|
Te replicaré con tan solo un fin constructivo: no quiero seguir haciendo muchos mas posts, 1) por que no tengo muchas ganas, y 2) por que siempre hago yo esto, jaja!! en vez de decir como molan los links. xD (ironía)
No estoy deacuerdo con el argumento de que la sociedad, acaba con la selección natural, la globalización aporta mestizaje, variabilidad genética, y en consecuencia, mejor adaptabilidad ante un cambio brusco, que tarde o temprano ocurrirá, llámalo, p. ej. enfermedad, que sin "x" combinación genética, fruto del sexo interracial de una sociedad promiscua, ya me dirás. Dices, que desaparece "la ley de la selva", una simplificación de la misma, como si antes siempre ganase el más fuerte, jaja!! tio, siempre gana el más listo, y el hecho de que en una sociedad establecida, conviva todo un espectro de adaptabilidad, se explica con el "altruismo aparente" (del "gen egoísta"), como sucede en los panales de abejas.
Tambien quiero aportar cierto relativismo, al drama de la extinción de las especies, apoyando lo que dices, creo que es algo bastante relativo, ¿¿ sabemos cuantos especies hay ?? ¿¿ y cuantas se extinguen ?? ¿¿ sabemos cuáles mueren por capricho, y cuales, por "selección natural" ?? ¿¿ y cuantas surgen ?? por que claro, es más vistoso la muerte de un tigre, que la de un gusano feo, que vive a veinte metros bajo el suelo, pero lo importante, es saber, en que medida afecta a la cadena trófica.
"La consciencia y la inteligencia no han aportado nada (de momento) positivo al desarrollo del ser humano." Falso. Y no solo ha aportado a la especie humana, si no que tambien, a muchas especies que por sí solas desaparecian, y que con la conservación y protección del hombre, se han beneficiado, y van tirando.
(Como ejemplo de que la consciencia y la inteligencia sí han aportado algo, son por ejemplo las vacunas).
"que tú vivas mejor y rodeado de tecnología no significa que los hombresde hoy sean mejores en su propósito (reproducción infinita) que losprimeros homo". Falso. Las actuales técnicas de fertilidad, hacen que los mismos "homos" de hace un millón de años, que si, eran muy fuertes, pero no podian tener hijos, hoy, con la inteligencia, los tengan como conejos.
Lo de la conciencia global, era algo así como el concepto de "meme", relacionado con que "el sufrimiento", que nos puede llevar a una "extinción", en realidad, yo no creo que sea un concepto cultural, que se herede geneticamente, como podria ser la idea de dios, p. ej. no sé es un poco discutible todo.
Conciencia, o consciencia, son términos ambiguos, y enmarañados. Y al menos que leas a Feud, en pocos sitios te harán distinciones. Lo que yo queria decir, es que hay determinadas pruebas, en teoría objetivas, para (supuestamente) medir la conciencia, que van desde reconocerse en un espejo, hasta problemas de lógica, etc, y lo vinculo a lo de los retrasados, por que hay algunos, que ni se reconocen en el espejo.
Supongo que una vez que ya sabes qué eres, (morfologicamente), ya puedes tomar decisiones. A lo que tu (creo) te referias, yo opino que siempre hay un grado de inconsciencia en todas las decisiones, normal, cuando desde el principio todo tu ser, se basa y depende, de estímulos externos. |
| A pesar de ser biólogo, no puedo pedirle peras al olmo. |
|
Contexto
L85: lanshor
Página: 16
Post 20 de 24
|
Caballero
Doncella
