|
Genial tu comentario MAAAD. No obstante animo a todos a ver los vídeos, puede dar pereza, pero os aseguro que no os defraudarán y que proporcionarán un montón de nuevas líneas para debatir.
No he querido extenderme mucho con miles de gráficos y datos, sólo marcar una introducción y poner fuentes para el que quiera seguir por su cuenta. Así que no he comando varios puntos de los que hablas en tu comentario:
- En primer lugar, muchos expertos dudan de los datos sobre las reservas mundiales de petróleo. Por desgracia éstos los proporcionan las empresas privadas o las organizaciones con intereses directos como la OPED. Así que es de esperar que las reservas mundiales sean menores de lo pensamos... (se sabe que muchos pozos fueron exagerados en capacidad para obtener mayores subvenciones e inversiones privadas para explotarlos, también se exageraron algunos de cara a poder aumentar la producción indiscriminadamente (que es algo que intenta estar controlado, pero no lo consigue, claro).
- De la especulación y la parte más económica del asunto apenas he entrado en detalles, pero uno de los grandes problemas que preveen casi todas las conclusiones a una crisis, son la especulación con el crudo debido al pensamiento de que ya no vuelva a bajar nunca, con la consecuente subida artificial y la hiperacumulación por parte de gobiernos, militares y privados multimillonarios (lo cual empeoraría la situación mucho más).
- El punto sobre la "demanda predecible" y la superpoblación es el tema central del último vídeo que hay publicado por ahora (el del crecimiento infinito y consumo de recursos limitados). Hay que entender que el crecimiento humano (tanto en población como en consumo de recursos) es exponencial, de esto trata centralmente el vídeo: la mayor deficiencia de la mente humana es su falta de capacidad para entender la función exponencial. El crecimiento es algo predecible, sí, pero se acelera de forma exagerada en el momento más inesperado (aunque predecible!). El crecimiento infinito en un mundo limitado es imposible, este vídeo ya no habla sólo de recursos, si no del espacio en la superficie terrestre y el aumento de la población mundial.
En los puntos que discrepo..
- No creo en absoluto en el cambio climático, al menos en el provocado por el hombre. La mayoría de los estudios que dicen evidenciarlo provienen de manos o de científicos abonados a las nóminas de compañías y organizaciones que tienen intereses directos con el tema. En cambio hay muchos otros científicos independientes (y de renombre) que echan por tierra muchas de las afirmaciones que hacen los otros informes y que dicen que no hay pruebas de nada. En mi opinión el cambio climático humano es una campaña de transición para no alarmar con el fin de los recursos.
¿Qué me dices si no de los biocombustibles?, tratan de venderse como ecológicos pero son muchos peores medioambientalmente; por no hablar de los coches híbridos y demás, que contaminan más durante su fabricación que un coche normal durante toda su vida útil. (Precisamente en crisis energética, que es una de las fuentes que he dejado, hay muchos artículos sobre el tema).
El CO2 como gas invernadero es muy muy débil, mucho peores son el metano (22 veces más potente, y emitido en cantidades ingentes por el ganado y la agricultura masiva humana, pero claro, eso nadie lo dice), o el vapor de agua (se calcula que el 60% de los gases responsables del supuesto efecto invernadero es vapor de agua). Pero el vapor de agua actúa también como "espejo" reflejando en las nubes gran parte de la radiación solar, y disminuyendo a su vez la temperatura de la Tierra. En este sentido, que la Tierra tenga tanta agua, se traduce en un sistema tampón que autoregula el clima. (Nota: Quiero recordar, para ecologistas amantes del hidrógeno, que la combustión de hidrógeno produce únicamente vapor de agua).
Otras cosas como la deforestación alteran el índice de precipitaciones, etc; pero a nivel mundial alterar la temperatura planetaria es algo que sólo se pueda lograr de forma inapreciable. El Sol es lo único que hasta ahora a cambiado de forma significativa el clima, un pequeño aumento en la actividad solar puede hacerse notar muchísimo sobre las temperaturas medias de la Tierra, y una pequeña "relajación" puede traducirse en una caída global notable. Hasta ahora todas las temperaturas medias de los últimos años son proporcionales a la actividad solar.
Tampoco os fiéis de todos los gráficos que veáis por ahí, hay un rumor de que 1998 fue el año más caluroso de la historia, y es una vil mentira. Se trata de un error de un algoritmo de la NASA, que un blogger destapó en agosto del año pasado.
- El otro punto en desacuerdo: nadie ha dicho que esto ocurra de la noche a la mañana, de hecho el alza en los precios mermará la demanda y ralentizará la caída (otra especie de sistema tampón). Dejaremos de derrochar conforme nos salga más caro; sin embargo, en términos históricos, sí será de la noche a la mañana. Si ninguno de nosotros tiene una muerte prematura, veremos el desenlace final de todo esto con mucho margen hasta nuestra muerte.
Por último: tengo tan poca esperanza en la tecnología como dices, porque creo que la conozco bien. Se que puede darnos sorpresas agradables, y en cualquier momento llegar y salvarnos; pero honestamente, viendo las fases de desarrollo en que se encuentran las tecnologías energéticas alternativas, esto es algo muy muy muy improbable... la gente piensa que la tecnología es magia, lucecitas de colores y pantallas de alta resolución, robots y brazos mecánicos que hacen lo que queremos e información que viaja instantáneamente de un lado a otro del planeta porque sí. Pero todo eso tiene una base física y matemática muy clara: la realidad física; y la física es inviolable. La energía no se puede crear, sólo transformarse, y transformar energía casi en su máximo estado de degradación (luz, calor...) de forma positiva en algo más ordenado y estable.. es entrópicamente imposible. |
Caballero
